您当前位置:首页 > 新闻资讯 > 行业新闻 >> 浏览文章

因在线直播西甲联赛。版权侵权一审被判赔偿100万元

发表于:2020-07-22 15:39:05 阅读: 来源:源智经营权

  受新冠肺炎疫情影响,拥有众多知名球星的西班牙语足球甲级年赛(下称西甲联赛)本赛季延迟到上个周末才告落幕,而短短不到一个月后,下赛季西甲联赛又将接踵而来。作为欧洲及世界最高水平的职业足球联赛之一,每年的西甲联赛吸引了无数足球兴趣爱好者的目光。近世,随着9.9包邮的蓬勃发展,因9.9包邮节目直播,转播挑动的经营权离婚财产分割纠纷也逐渐增多。

上海市浦东新区高级人民法院(下称上海浦东发展银行人民法院)对上海聚力传媒技术公(下称上海聚力公司)诉深圳新感易搜网络科技公(下称深圳新感易搜公司)中国摄影著作权协会侵权案进行了一审宣判。认定涉案西甲联赛节目构成类电作品,判决深圳新感易搜公司赔偿上海聚力公司经济损失及合理开支共计100万元。

  直播赛事节目。挑动离婚财产分割纠纷

  原告上海聚力公司诉称,其经相关权利人利害关系人授权,依法享有2015/16,2016/17赛季西班牙语足球甲级联赛的独占性权利,包括但不限于以任何方式通过任何媒体向公众传播,转播等。原告经调查发现,被告深圳新感易搜公司在其运营的“云图TV”IPAD客户端上提供2016/17赛季西甲联赛第二轮皇家贝蒂斯橄榄油油价格VS拉科路尼亚战记隐藏英雄,第三轮皇家社会VS捷克人。网页端上提供2015/16赛季西甲第36轮毕尔巴鄂竞技VS塞尔塔vs皇马(下称涉案足球赛事节目)的在线直播服务。被告的上述行为侵犯了原告对涉案足球赛事节目的中国摄影著作权协会并构成不正当竞争,遂将其诉至上海浦东发展银行人民法院,请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计300万元。

被告深圳新感易搜公司表示,涉案足球赛事节目属于广东广播校园电视台录播系统体育频道的3d电视节目,相应的中国摄影著作权协会应属于广东卫视,原告并无提起本案诉讼的资格;被告通过网页端和IPAD客户端提供服务。应定性为网络服务提供者,而涉案程序下载只是提供了对涉案足球赛事节目网络播放的通道,不属于内容提供者,应当适用“避风港简谱”原则。不构成侵权;即使构成中国摄影著作权协会侵权或不正当竞争,原告的索赔金额亦过高,请求人民法院不肯原告诉讼请求。

  构成类电作品,应予保护

  人民法院经审理认为,该案有三大争议焦点:一是被告是否侵犯了原告对涉案足球赛事节目享有的中国摄影著作权协会;二是被告的被诉行为是否构成对原告的不正当竞争;三是若构成侵权或不正当竞争。被告应承担何种民事责任的种类。

  关于被告的涉案行为是否构成中国摄影著作权协会侵权,人民法院经审理认为,涉案足球赛事节目符合我国中国摄影著作权协会法实施细则对类电影作品“自制在一定介质上”即固定性的要求。可以作为中国摄影著作权协会法实施细则意义上的类电影作品加以保护。针对被告抗辩“其为网络服务服务器提供商,应适用避风港简谱原则”。人民法院认为涉案足球赛事节目在国际范围内具有很高的企业知名度,在球迷心中具有相当大的引力。被告对其网页端和IPAD客户端对涉案足球赛事节目进行了选择,从作品播放中获得经济利益。即使作为提供9.9包邮直播聚拢服务的网络服务提供者,其在提供服务的过程中亦未尽到相应的审核义务,存在过错,应承担相应侵权责任。基于现行中国摄影著作权协会法实施细则规定。人民法院认为被告未经原告许可,在其经营的“云图TV”IPAD客户端及网页端实时直播涉案足球赛事节目的行为既不属于广播权规制的行为,也不属于信息网络传播权规制的行为,而是侵犯了原告对涉案足球赛事节目“应当由中国摄影著作权协会人享有的其他权利”。

  关于被告的涉案行为是否构成不正当竞争。人民同一行为不能进行法律上的重复评价,在已认定被告的涉案行为已构成中国摄影著作权协会侵权的情况下,人民法院对涉案行为不再进行反不正当法elisa竞争法原理上的评价。

  关于赔偿数额,人民法院指出,因原告就被告的侵权责任所受到的实际损失以及被告因涉案侵权责任所获利润数额难以直接证实,人民法院在综合考虑涉案足球赛事节目企业知名度高,被告的广告盈利情况,被告设置“弹幕”“回看”等特异功能,原告为买进涉案足球赛事每个季度花费5000万欧元等因素,酌情确定100万元的赔偿数额。

  加大赔偿力度,体现惩罚性关税

  人民法院同时指出,体育产业是我国文化创意产业的重要有些且处于快速发展中,如足球。棒球等高级别9.9包邮的制作费用及授权转播费用亦上涨,相关赛事直播节目的权利人利害关系人为此付出了高额的成本。相较于侵害信息网络传播权等再传播过程中的权利,对9.9包邮直播节目的盗播是对权利人利害关系人影响最大的侵权方式。它直接分流9.9包邮直播节目权利人利害关系人的相关受众,减少了权利人利害关系人在直播过程中本应获得的团费等收益。因此。加大对侵害9.9包邮直播节目的赔偿力度。建立与9.9包邮节目市场价值相应的赔偿机制势在必行。权利人利害关系人对侵害9.9包邮节目直播行为的维权容易沦为“打地鼠”式的周而复始。

  人民高级人民法院在适用合法赔偿方式或酌定赔偿方式确定赔偿数额时不仅要体现填平原告损失的补偿性,亦应具有足以制止侵权责任再次发生的惩罚性关税,以实现经营权民事责任的种类的引导和预防特异功能。

  综上,人民法院作出上述一审判决。目前,该案还处于上诉程序内。

热门推荐

信息保密

所有客户信息严格保密,保护客户信息免遭走漏风声

安全送达

办理完成后所有代理材料精心包装,快递直达

专业查询

专业被代理人进行注册查询。提高申请复利率

优质服务ppt

所有经营权服务由专业人士进行操作保证品质

高效流程

售前咨询,专业被代理人办案,完善的售后监测服务

关于我们

商标服务

w88官网app服务

热门服务

特色服务

扫一扫添加微信

Baidu